这次回答，我要不要去查原文
按后果决定查不查。越是它答得流畅完整的地方，越值得抽一处去对原文。
确认页上只有一行字：每期手续费率 0.6%。完整规则在下面那个协议链接里，十几页。你在银行 App 里，要把一台 12000 元的电脑分 12 期。你把这行字发给 AI，问总共多付多少，提前还清还要不要继续交手续费。
它算出每期 72 元，12 期一共 864 元，还补了一句：「提前结清后，剩余期数的手续费不再收取。」前半段乘法能对上，后半句也符合「没借那么久就少付一点」的直觉。你觉得这只是算账，没必要再点开十几页协议，于是按下确认。
三个月后奖金到账，你提前结清。页面显示本金之外还要付 648 元，正好是剩下 9 期的手续费。你回到那段对话，发现 AI 给了完整规则，却没有银行名称、协议版本和条款位置。再打开当时跳过的协议，里面写着：
提前结清时，已收取的手续费不予退还，未收取的剩余期数手续费于结清当日一次性收取。
那一步会被放过，是因为正确的乘法替整段回答赢得了信任。72 乘 12 等于 864，只能证明计算没错；提前结清怎么收费，取决于这份协议写了什么。算得对，不能替没出处的规则作证。
继续追问「你确定吗」，得到的仍然是同一场对话里的生成结果。AI 更适合替你缩小范围，让离开对话后的动作从「读完十几页」变成下面三步：
- 圈出会改变决定的原句，这里就是「剩余手续费不再收取」。
- 说清该找哪份原始材料，这里要找当前分期产品的协议，不能拿另一家银行的客服问答代替。
- 给出要搜索的词，打开协议后搜索「提前结清」「剩余手续费」，直接读命中的上下两段。
这样查一次只需核一条规则。可学习时每句话都这样处理，注意力会被来回切走。哪些情况可以留在对话里继续学，哪些情况该马上去查原文？下面把用途和回答的顺畅程度一起拨动。
判断时先看用错一次会发生什么，再看答案有没有让你放松警觉。下面四条可以整段贴回对话，让 AI 先替你生成一张最短核查单。
- 先找会改变行动的句子
请原样摘出上面回答中会改变我付款、签字、提交材料、公开转述或替别人做决定的句子。只摘原句，不要先解释。
- 再写清用错一次的后果
逐句写出：如果这句话错了，我会多付什么、漏掉什么条件、承担什么责任，或者让谁跟着做错。后果写不清的先放到低优先级。
- 指定真正要打开的原始材料
为每一句指出该查的原始材料和具体位置，例如当前版本协议、官方公告、账单字段或原始数据。不要只给搜索结果、转述文章或另一段 AI 回答。
- 把没有出处的完整说法单独标出
回答里凡是语气确定、细节完整，却没有可定位出处的句子，请标为「待核对」。找不到依据时保留空缺，不要根据常见做法补答案。
AI 在这里负责缩短清单，不能把「待核对」改成「已经证实」。最后一步仍要离开对话，亲眼看见原始材料里的对应句子。
只想了解一个陌生概念，偶尔错一句的代价很低。你可以先留在对话里，让它给出处、标不确定，再继续往下学。答案一旦要进入付款页、申请表、合同或公开内容，同一句话就会推动真实动作，核查的优先级随之升高。
顺畅程度是第二个信号。含糊的回答会让你自然停下来，完整的数字和规则容易一路通过。越像可以直接拿去用的答案，越要抽一条关键说法去碰原文。这句话表示分配核查精力，不表示流畅的回答一定有错。
开头那笔分期只需核两处：在确认页对上每期 0.6%，再在当前版本协议里搜索「提前结清」。第二处如果找不到支持，就把「剩余手续费不再收取」留在待核对清单里，暂停确认。用让 AI 的回答先过三道检查可以先收窄范围，原文负责关上最后一道门。
这是按使用后果分配核查精力的经验做法，没有对应的实验阈值。