AI 教我学习 · 提问

让 AI 用我熟悉的东西打比方

它不知道你熟悉什么,只能从公共题库里抽一个源领域。在提问里空出这一格,填你已经会的东西,比方才接得住。

「同一笔付款请求就算提交两次,系统也只该记一次。」这句话你盯了两分钟。字都认识,可系统靠什么认出这两次是同一笔,你想不出来。那是晚上八点半,你在看一份防止重复扣款的说明。

你把问题贴给 AI,请它打个比方。它很快回了三句:

把它想成 HTTP 里的 PUT 和 POST。PUT 重复发送多次,结果通常一样;POST 每发一次,可能新建一条记录。

这段话短,前后又对得整齐。PUT 和 POST 你都见过,于是把它们当成两个现成标签,顺手记成「一个重复没事,一个重复就会多一条」。你以为原来的问题已经解释完了。

十分钟后,同事追问:「那用户连点两次付款,系统靠什么判断这是同一笔?」你答不出来,只好另开三个页面查 PUT 和 POST。原来只差一个问题,现在多了两个新词,最初那笔付款为什么不会记两遍仍然悬着。

AI 的比方本身没有错。你当时会点头,是因为两个缩写摆在熟练的对照句里,看起来像答案;可对你来说,它们也是待解释的材料。AI 只看到了你的问题,没有看到你已经熟悉哪些经验

让 AI 先借用你会的东西

换个问法,先把你熟悉的参照物交给它。你做过配送,就让它用同一张配送单被派两次来讲;你处理过票据,就让它用同一张支票被交进柜台两次来讲。

  1. 先说你已经熟悉什么,让比方从你见过的动作出发。
  2. 再说要解释哪个概念,让 AI 只映射与这个问题有关的部分。
  3. 最后要求逐项对应,你可以检查每一步有没有对上。

类比能接住你,前提是借来的那个东西已经在你脑子里。下面把同一个概念换三种参照物,看看哪一种能让你自己验证。

先玩一遍 · 换一个你熟悉的参照物
同一笔付款被系统记了两遍
你来指定熟悉的参照物
切换一次,就让同一个概念重新打一次比方。
比方讲完后,你还要弄懂几样东西 1
数字越小,说明这个比方替你消掉的陌生内容越多。
1 · 先看你在提问里写了什么你有没有给出熟悉的参照物
2 · 再看 AI 拿什么来打比方它借来的东西你是否已经懂
3 · 最后判断你能不能自己验证能验证,原来的概念才真正落地
你发出去的提问
点播放后,这里会出现你发给 AI 的完整提问。
AI 给出的比方,这里只展示简化内容
播放后,这里会出现 AI 根据参照物给出的比方。
先选一种参照物,再点播放,看这个比方能不能由你自己验证。
为什么三个比方听起来都通顺它们的对应关系都说得过去,差别在参照物是谁选的。AI 自己挑的那个只适合已经懂 HTTP 的人。
怎样判断这个比方有没有接住你配送单和支票的后果你手上有答案,PUT 和 POST 还得再查一次。能自己验证的那个才有用。
教学示意:三段比方是为演示写的简化文本。
把熟悉的参照物直接写进提问

演示里真正改变结果的,是提问中多出来的那一格。下面两句可以整段抄走,只需替换括号里的内容。

可以整段照抄
  1. 先指定你熟悉的参照物我正在理解【同一笔付款请求提交两次,系统也只记一次】。请用我熟悉的【同一张配送单被系统派了两次】来打比方。
  2. 再要求 AI 把对应关系逐项说清请把两边逐项对应起来:付款请求对应什么,系统用来认出同一笔的编号对应什么,第二次重复提交被忽略又对应什么。每一项只解释一句。

第一句里的「我熟悉的【具体事物】」是关键。少了这半句,AI 会替你挑参照物;它挑中的东西可能准确,也可能需要你再学一遍。括号里要填你亲手做过、见过后果的事,只有听过名字还不够。

一个比方有没有用,看你能不能检查它的每一步,不能只看它听起来顺不顺。配送单被派两次时,单号一样就该拦住第二次,骑手只跑一趟;这三个结果你都能凭经验判断,所以也能回头检查付款请求、请求编号和重复处理有没有一一对应。

参照物该具体到什么程度

「请用生活中的事打比方」仍然把选择交给了 AI。它可能选图书馆借书、机场安检或银行转账,其中任何一个都可能碰巧是你的空白。写成「请用同一张配送单被派两次来打比方」,它才知道该借哪一段经验。

还有,类比只负责搬运结构,不保证每个细节都一样。第二句要求逐项对应,可以看出哪些部分真的对上了。发现某一项只能靠想象补齐,就换一个更熟的参照物再问一次。

这是使用经验。把参照物放进完整提问的哪个位置,见 让 AI 按我的情况讲清楚

源领域是你的,映射才落在你能检查的经验上。