让 AI 等我写完三行，再给答案
预测它在边界上会怎么走，再让它故意讲错、你来指。
再往下滚一屏，答案就会完整露出来。你的手指停在滚轮上，屏幕正在等这一下。这一秒还能先猜一次，滚过去以后就没有了。
你正在替家里看这个月的电费单：总用电量是 210 度，第一档上限是 200 度。AI 把问题写在答案上方。
超过第一档以后，是 210 度全部换成第二档单价，还是只有多出来的 10 度换价？
你心里模模糊糊偏向后一种，可没有写。你觉得自己只差一个确认，于是手指往下一拨。答案说：只有超出的 10 度按第二档算，前面 200 度仍按第一档。你读了 7 秒，顺手记下一句：「哦，对，我本来也是这么想的。」
吃晚饭时，家人拿着同一张账单问你为什么刚过 200 度就贵了。你脱口而出：「一过档，210 度全按第二档。」账单明细摆在旁边，你才发现自己把刚看过的答案说反了。
你再回去找自己最初的想法，已经找不到了。屏幕上的答案给过方向、用词和结果，回想时脑子会顺着这些现成线索走。于是「我原来就这么想」和「我看完才这么想」混在了一起。
如果刚才停一秒，先写下结果、依据和失效条件，现在就能看见错误落在哪一行。三行的价值，是给答案进来之前的自己留一份证据。那份证据可能写错，写错才正好告诉你下一步该补哪里。
一旦看过答案，你就再也无法知道自己原本能想到多少了。此后写下的每一句，都可能已经借用了答案里的词。那个能检查当前理解的机会，只存在于答案出现之前。
先写下来，纸面上才会留下一个没有被答案改过的版本。等答案揭晓，你可以逐行核对：结果猜对了吗，规则说对了吗，规则的适用范围找到了吗。差在哪一行，下一步就补哪一行。
AI 可以替你出边界题，也可以替你把答案藏好。关键是把顺序写进要求里，让它等你交完三行再揭晓。
- 先只显示题目，答案、提示和关键词都先收起来。
- 等你写完三行，中途只确认收到，不顺手纠正。
- 最后逐行对照，指出预测、依据和失效条件各差在哪里。
可是三行分别在检查什么，写完再看答案究竟多出哪一层信息？下面就用刚才那道电费题跑一遍。
第一行写结果。它留下你在没有提示时真正做出的预测，也让「我大概懂」变成一句能核对对错的话。
第二行写依据。猜中结果也可能靠直觉，写出哪条规则在起作用，才能看见自己有没有把计算过程跑通。
第三行写失效条件。规则都有范围，计费周期、共用电表方式或当地规则一变，原来的档口可能跟着变。第三行让你检查自己懂的是一条规则，还是只记住了这道题的答案。
下面两句话可以按顺序发送。第一句把答案锁住，第二句负责对照。材料名称和概念换成你正在学的内容。
- 先出题，并把答案藏住
请针对【概念】出一道带边界条件的题。先只显示题目，不要给答案、提示或关键词。我会先写三行：我认为会发生什么；依据哪一条规则；这条规则在什么条件下会失效。在我发完三行以前，只确认收到。
- 写完以后再逐行核对
现在请公布答案，并逐行对照我刚才写的内容。分别指出结果、规则、失效条件哪里对上了，哪里缺了一步。请引用我的原话，不要替我重写成一个全对的版本。
「在我发完三行以前，只确认收到」最重要。少了这句，AI 很容易在你写第一行时顺手给提示，原始判断又会被改掉。
写三行检查你能否独立生成判断。还可以反过来，让 AI 把一个错误藏进顺畅的解释里，看你能否指出具体哪句破坏了规则。
- 让错误藏在机制里
请故意讲一个关于【概念】的错误版本，错误藏在机制里，不要做成明显笔误。讲完先不要公布错在哪。等我指出来，再告诉我对不对。
这两种自查都是经验做法。预测留下你看答案前的版本，指错检查你能否识别屏幕上的错误。已经答错以后怎么讲自己的思路，见 让 AI 找出我在哪一步想错了；继续换条件练习，见 拿变体题去解。