让 AI 给每条判断标出原文位置
写下一句判断之前，先让 AI 指出原材料的确切位置。找不到对应原文的内容，先不要拿来做决定。
「您提交的 7 月差旅单已退回：网约车费用缺少发票，暂不能报销。」
出差前，你收到一份13 页的差旅费用规定。第二天要去外地，你把文件交给 AI，让它归纳住宿、打车和报销凭证。它列出四条，其中一条写着：晚上 10 点以后从办公地点回酒店可以打车，无须再附发票。
这份总结还准确写出了每晚 500 元的住宿上限、22:00 的时间门槛和不得重复领取交通补贴。三个事实都能在文件里找到，你也就把第四条一起记进了手机备忘录。那晚 11:20，你让酒店代叫了一辆车，支付386 元，手里只有支付截图。
一周后，报销单被退回。你重新打开那 13 页，在相关段落里只找到「网约车费用凭平台行程单及发票据实报销」。那句无须发票，前后两页都没有。酒店代叫的车又开不出你的抬头，这 386 元只能自己承担。
你当时会信，是因为错误被夹在三个准确事实中间，语气、编号和数字都很像原文。AI 给了你一份读起来连贯的总结，却没有交代每句话从哪里来。现在的问题很具体：那句无须发票，到底对应原材料哪一行？
只问「帮我总结这份文件」，任务终点是产出一段好读的话。AI 会合并相邻段落，也可能顺着常见做法补齐一个听起来合理的条件。读者看到的是完整句子，看不到它取材的边界。
把终点改成「每写一个判断，都交出原文位置和原句」，事情就变了。判断写完，证据要同时出现。位置对不上，或者摘录里缺少结论的关键半句，这条判断就先停在待核实状态。
一份长材料可以按同一条路径检查。连续的四个动作适合分开做，避免 AI 在一大段回答末尾只挂一个含糊的出处。
- 先给原文逐行编号，让后面的每个位置都能直接回看。
- 把总结拆成单独的判断，一句只放一个可检查的意思。
- 给每个判断配位置和原句，位置负责找到，摘录负责核对。
- 明确标出没有出处的内容，不要让 AI 用相近段落代替证据。
下面仍是那份差旅规定。先只读 AI 的总结，再切换到逐条回原文。初始态就检查开头那个疑问：无须发票这句话，材料里有没有。
住宿每晚不超过 500 元；22:00 后可乘网约车回酒店，无须附发票；非工作地点出发也能报销；同一行程不能重复领取交通补贴。
40 住宿费每晚不超过 500 元，凭酒店发票据实报销。
41 因工作安排在 22:00 后离开办公地点，可乘网约车返回酒店。
42 申请人须在报销单中填写出发时间和项目名称。
43 网约车费用凭平台行程单及发票据实报销。
44 行程起点或终点为非工作地点的，须说明与出差任务的关系。
45 无法说明的部分由个人承担。
46 同一行程不得与交通补贴重复报销。下面这段可以接在任何长材料后面。合同、会议纪要、产品手册和政策文件都能用，材料名称不需要改。
请只依据我贴出的材料回答，不要补充材料之外的常识或推测。
- 先给原文连续编号，保留标题、表格说明和例外条件。
- 每写一个判断，句末标出对应的「第 X 至 Y 行」，紧接着逐字摘录支持这个判断的原句。
- 解释摘录中的哪几个字直接支持了判断；如果判断包含两个意思，拆成两句分别找证据。
- 找不到直接支持的原文时，写「未找到对应原文」，并列出你检查过的关键词。不要用意思相近的段落代替。
输出顺序固定为：判断 → 原文位置 → 逐字摘录 → 这句为什么能支持判断。
第二句里的「紧接着逐字摘录」是关键。只有行号，AI 仍可能给出一个看起来接近的位置；把那几行原句同时摆出来，你当场就能看到「凭发票」有没有被改成「无须发票」。
第三句里的「如果判断包含两个意思，拆成两句」也很重要。开头那条总结同时说了「22:00 后可以打车」和「无须发票」。前半句有原文，后半句没有。拆开以后，准确的半句不会替错误的半句作担保。
位置能打开，摘录也完整包含判断所需的条件，这句话才进入笔记。原文写着「可以」，总结就不能写成「一律可以」；原文带着「须说明与任务的关系」，总结也要把这个限制一起带走。
没有对应原文的句子，先从笔记里拿掉。它可能碰巧是对的，也可能只是常见做法。等你找到另一份来源，再把它作为另一条有出处的判断加回来。
这是一套核对经验，没有对应的实验文献。它解决的是一个可以直接检查的问题：别人沿着你给的位置回去，能不能看到同一句话。