AI 教我学习 · 啃硬材料

让 AI 只根据我贴出的原文回答

转述会先丢掉限定条件、例外情况、指向别处的定义，而那正是花钱的部分。

备忘录里那一行是你自己敲进去的：提前 72 小时可以全额退款。原文你扫过一眼，觉得记住了要点。那门陶艺体验课 698 元，周六下午 3 点开课，你周一晚上报的名。

周三上午 11 点 10 分，主管通知周六加班。离开课还有 75 小时 50 分，你照着备忘录问 AI：「我提前 72 小时申请，能全额退吗？」它按你给的信息算了一遍，回答可以。

你当时觉得自己的转述抓住了重点：72 小时是时间门槛，全额退款是结果。原文里夹在中间的几个字，看起来只是在补充寄送进度。

报名页上的退款规则距活动开始满 72 小时，且材料包尚未寄出，可申请全额退款；材料包已寄出时，扣除 168 元材料费后退还余款。退款时间以申请提交时间为准。 你记进备忘录的转述提前 72 小时申请，就能全额退款。

材料包周二下午已经寄出。退款到账 530 元，少的正好是 168 元材料费。AI 算对了 75 小时 50 分，也准确回答了你写下来的问题。

问题在更早的一步。你把长句压短时，保留了数字和结果，删掉了连接两个条件的「且」，也删掉了材料包尚未寄出。原文要求两个条件同时成立，你的版本只剩时间条件。

AI 为什么会把错误的问题答对

AI 看不到你脑中那次删改。你贴「提前 72 小时就能全额退」，它只能把这句话当成规则，再判断现在是否超过 72 小时。它给出了一个针对错误问题的正确回答。

直接贴原文，它就能看见「且」、例外条款和时间口径。它可以替你逐句比对，指出你的转述少了什么，再把结论落回决定金额的原句。

  1. 保留全部条件，数字前后的「且」「或」「除外」都会一起进入上下文。
  2. 核对你的理解，让 AI 明说转述删掉、合并或改弱了哪一处。
  3. 引用决定结论的原句，答案有字可指，你能回到材料自己复核。

但同一份规则，贴原文和贴转述，回答究竟会差在哪里？下面把两种输入并排跑一遍。

先玩一遍 · 比较两种贴法
同一份活动退款规则，比较两种贴法
这一次准备贴给 AI 的内容
切换一种贴法，再播放一次，就能看到回答少了什么。
活动报名页上的退款规则原文

距活动开始满 72 小时，且材料包尚未寄出，可申请全额退款；材料包已寄出时，扣除 168 元材料费后退还余款；距活动开始不足 24 小时不予退款。退款时间以申请提交时间为准。

1 · 先看你实际贴进了什么
2 · 再看 AI 能回答到哪一层
3 · 最后核对退款到账的金额
你实际贴给 AI 的内容
播放以后，这里会显示原文或你写下的转述。
AI 根据这些字给出的回答（教学示意）
播放以后，这里会显示 AI 的回答和实际退款金额。
先选一种贴法，再点播放看完整过程。
丢掉的条件什么时候造成损失你的转述少了「材料包尚未寄出」，AI 就无法用这个条件核对退款金额，168 元的差额到退款到账时才出现。
教学示意：这份退款规则为演示编写，不对应任何真实活动或商家的退款政策。
把这三句话整段贴给 AI

先贴材料原文，再贴自己的理解，最后要求它把答案钉回原句。下面三句可以按顺序发送，空白处换成你正在读的内容。

可以整段照抄
  1. 先限定回答范围下面是材料原文。请只根据这段原文回答，先列出会改变结论的条件、例外和时间口径；原文没有写明的内容，请直接说无法判断。原文：______
  2. 再核对我的转述我把它理解成：______。请逐句比较我的转述和原文，列出我删掉、合并或改弱的限定条件，并说明每一处会怎样改变结论。
  3. 最后引用决定结论的字请回答我的具体问题：______。回答后引用决定结论的原句，再用一句话说明这句里的「且」「或」「除外」「以哪天计算」怎样影响答案。

第二句里的「逐句比较我的转述和原文」是关键。少了这半句，AI 很容易重新概括一遍原文，读起来更顺，却不会专门指出你已经删掉了什么。

为什么第二句里的这半句最关键

你已经知道要贴原文时，真正容易漏的是核对动作。只问「这段是什么意思」，AI 会直接生成解释。要求它逐句比较，两份文字才会同时摆在桌面上，消失的「且材料包尚未寄出」才会被点出来。

先贴原文，再让 AI 审核你的转述；结论必须带回决定答案的原句。这样你拿到的既有解释，也有复核路径。

回到开头那份规则，完整答案应该写成：申请时间超过 72 小时，只满足了第一个条件；材料包已经寄出，所以会扣除 168 元材料费，预计退回 530 元。一个没有看过规则的人也能顺着这句话算出金额。

四步怎么走见 分层拆解四步。源码更难，那一类怎么啃见 让 AI 给每条判断标出原文位置。

贴原文，让每个限定条件都在场。